北京ESG研究院2024国内与国际ESG评级差异及其启示研究报告33页

国内与国际ESG评级差异及其启示北京ESG研究院目录/Contents01文献解读：Global vs. Local ESG Ratings: Evidence from China02相关文献探讨：美国ESG评级差异；中国ESG评级特殊性03国内与国际ESG评级理念和方法论：比较与发展文献解读01PARTl简介l数据l样本l结果简介——Global vs. Local ESG Ratings: Evidence from China作者①Jeff Zeyun Chen：Texas Christian University②Zengquan Li：Shanghai University of Finance Economics③Ting Mao：Chinese University of Hong Kong④Aaron Yoo：Northwestern University主要结论①与国际ESG评级相比，国内ESG评级能够更好地预测国内企业的ESG风险②关系合同、政治联系和ESG报告增强了国内ESG评级的预测能力数据——国际ESG评级国际ESG评级指数来源于MSCI（摩根士丹利资本国际公司）37个关键指标（最新33个）覆盖气候变化、自然资本、污染物和废弃物、环境机遇、人力资本、产品责任、利益相关者反对、社会机遇、公司治理和公司行为十大主题（三支柱10主题33关键指标）指标得分包括风险暴露部分和风险管理部分，风险管理依赖于风险暴露采用公司运营数据以及与公司相关的宏观数据，每年更新，得分0-10数据——国内ESG评级国内ESG评级指数来源于华证（SINO ESG Ratings）遵循国际主流的ESG评级框架，但也排除了与中国制度环境无关的因素捕捉中国资本市场、相关政策和公司特征（如扶贫）的独特性依赖公司定期报告、ESG报告、监管公告和媒体报道等信息构建了26个（最新44个）关键指标，每年1月31日，4月30日，7月31日和10月31日更新，得分0-100（三支柱16主题44关键指标）数据——企业ESG风险ESG风险事件数据来源于RepRisk每天以23种语言追踪各种公共来源的负面ESG风险事件对每个风险事件评估严重性、信息受众和时效性六周规则：同一国家的同一家公司在六周内再次出现该问题，算同一事件ESG评级发布后360天内负面事件中披露的ESG问题数量作为企业ESG风险